智慧財產及商業法院行政-IPCA,103,行專訴,11,20140506,2

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第11號
原 告 陀飛輪精機股份有限公司
代 表 人 蘇文雄
訴訟代理人 李育錚律師
陳奕勳律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
訴訟代理人 楊坤忠
參 加 人 大量科技股份有限公司
代 表 人 王作京
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

大量科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國97年5 月19日以「中心加工機刀架結構」向被告申請新型專利（申請專利範圍共4 項），經該局編為第97208708號進行形式審查，准予專利，發給新型第M342229號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣大量科技股份有限公司（下稱大量科技公司）以該專利有違核准時專利法第94條第1項第1款及第4項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。

原告則於101 年10月23日提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正之申請（申請專利範圍共3 項）。

案經被告審查，認其更正符合規定，准予更正，依該更正本審查本件舉發案，並認系爭專利有違核准時專利法第94條第4項規定，於102 年8 月16日（102 ）智專三（三）05126 字第10221095150 號專利舉發審定書為「101 年10月23日之更正事項，准予更正」、「請求項1 至3 舉發成立應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部102 年12月11日經訴字第10206109730 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷之處分。

三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則大量科技公司之權利或法律上利益將受損害，故大量科技公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 李維心
法 官 彭洪英
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 郭宇修