智慧財產及商業法院行政-IPCA,103,行專訴,25,20140730,2

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第25號
原 告 奇鋐科技股份有限公司
代 表 人 沈慶行
訴訟代理人 孫大龍律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 賴信安
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

賴信安應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國92年6 月24日以「風向出口控制裝置（一）」向被告申請新型專利，申請專利範圍計21項（後修正為12項），經該局編為第92211514號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第227558號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣賴信安以該專利違反核准時專利法第98條第1項前段、第2項及第104條第3款之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。

案經被告審查，認系爭專利未違反前揭規定，於101 年6 月5 日以（101 ）智專三（二）04087 字第10120553580 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。

賴信安不服，訴經經濟部以102 年3 月29日經訴字第10206094870 號訴願決定，核認系爭專利有違前揭專利法之規定，被告所為「舉發不成立」之處分應有違誤，撤銷前揭處分，命被告另為適法之處分。

被告乃依前揭經濟部部訴願決定意旨重行審查，並於102 年9 月6 日以（102 ）智專三（二）01153 字第102212 11640號專利舉發審定書重為本件「請求項1 至12舉發成立應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部103 年2 月7 日經訴字第1030 6100370號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷之處分。

三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則賴信安之權利或法律上利益將受損害，故賴信安有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 李維心
法 官 彭洪英
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 郭宇修