設定要替換的判決書內文
智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第148號
原 告 中國時報文化事業股份有限公司
代 表 人 蔡衍明（董事長）
訴訟代理人 易定芳律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 世新有線電視股份有限公司
代 表 人 王國徽（董事長）
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
世新有線電視股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、參加人前於民國99年6 月11日以「世新數位有線電視、旺TV及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第41類之「音樂社；
夜總會；
電影院；
電影院設施；
歌廳；
舞廳；
劇院；
錄影節目播映業；
提供卡拉OK設施服務；
視聽歌唱業；
提供賭場設施；
賭場；
休閒娛樂資訊；
娛樂資訊；
音樂廳；
提供線上影片欣賞服務；
提供線上音樂欣賞服務；
為他人籌組娛樂或教育俱樂部；
提供電腦及網路設備供人上網之服務；
提供線上遊戲服務（由電腦網路）；
電腦網路遊樂場；
網路咖啡廳；
碟影片之發行；
碟影片之製作；
影片之發行；
影片之製作；
錄影片之發行；
錄影片之製作；
伴唱帶之發行；
伴唱帶之製作；
唱片之發行；
唱片之製作；
錄音帶之發行；
錄音帶之製作；
電台育樂節目之策劃；
電台育樂節目之製作；
電視育樂節目之策劃；
電視育樂節目之製作；
劇本改編；
劇本編寫；
錄影帶編輯；
音樂合成；
音樂錄製；
唱片錄音服務；
配音製作；
晚會籌劃（娛樂）；
舞會安排；
舉辦頒獎活動；
演藝節目製作；
戲劇節目製作；
標示字幕說明服務；
提供作曲服務；
運動會競賽計時；
舉辦球賽；
舉辦運動競賽；
舉辦體育競賽；
舉辦音樂競賽；
舉辦各種學術及文化競賽；
舉辦教育競賽；
舉辦娛樂競賽；
舉辦選美競賽；
各種動物競技比賽；
舉辦賽車；
安排和籌劃音樂會；
音樂會之籌辦；
音樂之演奏；
話劇之演出；
歌劇之演出；
代售各種比賽入場券；
代售各種活動入場券；
代售各種展覽入場券；
娛樂表演訂位；
娛樂票務代理服務；
影劇座位訂票預約；
現場表演；
現場演奏；
管弦樂隊表演服務；
演藝人員演出服務；
劇院演出；
藝術模特兒服務；
休閒活動設施租賃；
浮潛潛水設備租賃；
運動設備租賃（車輛除外）；
體育場設施租賃；
成音設備租賃；
錄音工作室提供；
錄音室出租；
錄音設備租賃；
音響設備租賃；
電視攝影場照明設備租賃；
演藝道具佈景租賃；
舞台音響出租；
舞台道具佈景租賃；
舞台燈光設備出租；
劇院照明設備租賃；
手提攝影機租賃；
卡帶式錄影機租賃；
電影放映機及附件租賃；
電影攝影場出租；
錄影照相機租賃；
攝影器材租賃；
攝影棚出租；
劇場出租；
表演場所出租；
收音機租賃；
電視機租賃；
玩具出租；
電動玩具租賃；
錄音帶租賃；
錄影帶租賃；
影片租賃；
唱片租賃；
新聞採訪服務」服務，向被告申請註冊。
經被告審查，核准列為註冊第1453207 號商標（下稱：系爭商標），權利期間自100 年2 月16日至110 年2 月15日止。
嗣商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106條第3項規定，對該法修正施行前註冊之商標，於修正施行後申請評定者，以其註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限。
其後，原告以系爭商標之註冊有違註冊時即99年8 月25日修正公布、同年9 月12日施行之商標法第23條第1項第12款、第13款、第14款及現行商標法第30條第1項第11款、第10款、第12款之規定，對之申請評定。
案經被告審查，核認系爭商標之註冊並未違反前揭規定，以104 年4 月29日中台評字第H01030173 號商標評定書為「評定不成立」之處分。
原告不服，提起訴願，經經濟部於104 年10月13日以經訴字第10406314820 號訴願決定駁回。
原告不服原處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：（一）原處分及訴願決定均撤銷；
（二）被告應就系爭商標為評定成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第3項、第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 杜惠錦
法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 葉倩如
還沒人留言.. 成為第一個留言者