智慧財產及商業法院行政-IPCA,104,行商訴,156,20160809,3

1智慧財產法院行政裁定
2104年度行商訴字第156號
3上訴人英屬維爾京群島商‧捷榮商標及專利有限公司
4
5
6
7
8代表人陳心宇（法務暨法規遵循部總經理LegalandComplianceG9eneralManager)
10
11訴訟代理人吳祝春律師
12上訴人經濟部智慧財產局
13
14代表人洪淑敏（代理局長）
15
16被上訴人新加坡商‧特威茶有限公司TWGTEACOMPANYPTE17LTD.
18
19
20代表人塔哈布克帝伯（TAHABOUQDIB）（總裁CEO）21
22上列當事人間商標異議事件，本院裁定如下：
23主文
24本件應由洪淑敏為上訴人經濟部智慧財產局代表人之承受訴訟人，25續行訴訟。
26理由
27一、本件上訴人英屬維爾京群島商‧捷榮商標及專利有限公司（下
1信股1稱捷榮公司）於本件訴訟程序為經濟部智慧財產局（下稱智慧2局）之獨立參加人，因被上訴人新加坡商‧特威茶有限公司TW3GTEACOMPANYPTELTD.提起本件行政訴訟，請求本院撤銷智4慧局所作成「第00000000」號『TWG』商標之註冊應予撤銷」5之行政處分，訴訟當事人一方為作成該審定行政處分之機關即6智慧局，是以雖捷榮公司於上訴狀列為上訴人，仍應認係為智7慧局提起本件上訴，爰逕列智慧局為上訴人，並列捷榮公司為8上訴人（最高行政法院97年5月份第2次庭長法官聯席會議決9議參照），先予敘明。
10二、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限11者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第17012條及行政訴訟法第181條第1項之規定可明。
復按法院裁判後13，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事者，依行政訴訟法第11486條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定，應由15原裁判法院為承受訴訟之裁定；
且當事人如未為承受訴訟之聲16明者，由法院依職權為之。
17三、查本件審理時，上訴人智慧局代表人原為王美花，嗣本件於民18國105年6月1日言詞辯論終結，並於同年6月30日宣判。
上19訴人捷榮公司不服，於同年7月25日具狀聲明上訴，茲因判決20後上訴人智慧局之代表人於同年7月1日變更為洪淑敏，惟兩21造迄未為承受訴訟之聲明，爰依行政訴訟法第186條、民事訴22訟法第178條，裁定如主文。

23中華民國105年8月9日
24智慧財產法院第三庭
25審判長法官蔡惠如
26法官張銘晃
27法官杜惠錦

21以上正本係照原本作成。
2如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人3數附繕本，「切勿逕送上級法院」）。
4中華民國105年8月10日
5書記官林佳蘋
6

3