智慧財產及商業法院行政-IPCA,104,行商訴,41,20150810,1

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第41號
原 告 英商‧DKH零售有限公司
代 表 人 尤安 蘇樂藍
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 勤美服飾行即黃克勤
上列原告與被告間因商標評定廢止新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

勤美服飾行即黃克勤應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、參加人勤美服飾行即黃克勤前於民國101 年12月20日以「SUPERFLY」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第25類之「襯衫；

背心；

Ｔ恤；

內褲；

外套；

褲子；

女裝；

成衣；

男裝；

牛仔服裝；

衣服；

靴鞋；

女鞋；

男鞋；

拖鞋；

圍巾；

頭巾；

帽子；

襪子；

皮帶」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1589080 號商標。

嗣參加人以該商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款、第11款 及第12款之規定，對之提起異議。

案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103 年10月14 日 中台異字第1020788 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部於104 年2月24 日 以經訴字第10406301170 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 曾啟謀
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 邱于婷