智慧財產及商業法院行政-IPCA,104,行專訴,115,20160322,3

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第115號
原 告 章志銘
訴訟代理人 吳宏亮專利師
陳邦禮專利師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 郭瑜芬
上列原告與被告間設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

郭瑜芬應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。

又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，前揭規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項亦定有明文。

二、原告前於民國101 年10月25日以「棘齒輪（二）」向被告申請新式樣專利（即102 年1 月1 日修正施行專利法所定之「設計專利」），經被告編為第101306288 號審查，於102 年10月15日准予專利後，發給設計第D158924 號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣訴外人郭瑜芬以系爭專利違反專利法第122條第2項規定提起舉發。

案經被告審查，核認系爭專利有違前揭專利法規定，以104 年4 月30日（104 ）智專三（一）03039 字第10420567840 號專利舉發審定書為「舉發成立應予撤銷」之處分。

原告不服提起訴願，經濟部以104 年10月15日經訴字第10406315590 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，命被告機關另為適法之處分。

三、查本件訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，郭瑜芬之權利或法律上利益將受損害，故郭瑜芬有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造及郭瑜芬陳述意見（本院卷第54頁），爰依首揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林靜雯
法 官 陳端宜
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 吳祉瑩