智慧財產及商業法院行政-IPCA,104,行專訴,116,20160815,5

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第116號
原 告 章志銘
訴訟代理人 陳邦禮 專利師
吳宏亮 專利師
輔 佐 人 陳鶴銘
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（代理局長）
訴訟代理人 黃俊魁
參 加 人 陳秉群
上列當事人間因設計專利舉發事件，被告經濟部智慧財產局之代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主 文

被告經濟部智慧財產局之代表人洪淑敏聲明承受訴訟，應予准許。

理 由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；

依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。

同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。

再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、本件聲明意旨略以：被告經濟部智慧財產局之原代表人王美花於民國（下同）105 年7 月1 日任新職，由洪淑敏代理局長，為此依法聲明承受訴訟等語，並提出經濟部105 年6 月30日經人字第10503514410 號函為證。

經查，本件本院於105 年6 月8 日言詞辯論終結，於105 年7 月7 日宣判，原告新任代表人於105 年7 月7 日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

三、依智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜
法 官 林靜雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 王英傑