智慧財產及商業法院行政-IPCA,105,行專訴,11,20160329,2

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第11號
原 告 金城興業股份有限公司
代 表 人 黃仕宗
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 林芳娟
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命林芳娟獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

林芳娟應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。

行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）100 年3 月25日以「具防溢流之封口瓶蓋組及其封口瓶」向被告申請新型專利，經被告編為第100205399 號進行形式審查准予專利後，發給新型第M410032號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣林芳娟於102 年6 月14日以系爭專利違反核准時專利法第94條第1項第1款及第4項之規定，對之提起舉發，經被告審查，認系爭專利無前揭規定之情事，於103 年8 月28日以（103 ）智專三（一）02060 字第10321201540 號專利舉發審定書為「請求項1 至16舉發不成立」之處分。

林芳娟不服，提起訴願，經經濟部於104 年1 月15日以經訴字第10306130080 號訴願決定書，認證據3 、4 應可作為系爭專利是否有違前揭規定之適格證據，被告逕以舉發諸證據非屬適格證據，自有未恰，乃撤銷原處分，並責由被告重行審酌後另為適法之處分。

經被告依經濟部決定意旨重為審查，認系爭專利部分請求項不具新穎性，部分請求項不具進步性，違反前揭規定，於104 年6 月17日以（104 ）智專三（一）02060 字第10420797780 號專利舉發審定書為「請求項1 至16舉發成立應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部104 年12月8 日經訴字第10406317310 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，林芳娟之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命林芳娟參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 謝金宏