智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行商訴,144,20180302,1

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第144號
原 告 優尼士國際股份有限公司
代 表 人 沈宏海
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏
參 加 人 義大利商法倫提諾公司
代 表 人 艾特妮拉‧安德瑞黎（Antonella Andrioli）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

義大利商法倫提諾公司應參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並準用於其他訴訟，行政訴訟法第42條第1 、3 項定有明文。

二、原告之前手英商佛羅倫斯流行（喬西）有限公司（下稱英商佛羅倫斯公司）前於民國（下同）80年9 月2 日以「GVStylised」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第39類之「冠帽、領帶、手套、襪子、褲襪」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第555498號商標，權利期間至91年3 月31日止。

英商佛羅倫斯公司於91年1 月28申請該商標之延展註冊，指定使用於第39類「冠帽、領帶、禦寒服飾用手套、襪子、褲襪」商品，經被告實質審查核准延展註冊至101 年3 月31日止（期滿後復延展註冊至111 年3 月3 日止），並於92年1 月1 日核准公告延展註冊。

其後參加人義大利商法倫提諾公司於100 年3月30日以該商標之延展註冊有違延展註冊時商標法第37條第7 、12款及申請評定時商標法第23條第1項第12、13款規定（相當於現行商標法第30條第1項第11款、第10款規定），對之申請評定。

案經被告審查後，以本件申請評定時已逾申請評定之五年除斥期間，並於103 年5 月28日以中台評字第1000110 號商標評定書為「評定駁回」之處分。

參加人不服，訴經經濟部以104 年1 月5 日經訴字第10306130050 號訴願決定書將原處分撤銷，責由被告另為適法之處分，英商佛羅倫斯公司不服提起行政訴訟，又經本院104 年度行商訴字第24號行政判決將前揭經濟部訴願決定撤銷，參加人不服提起上訴，復經最高行政法院105 年9 月22日以105 年度判字第488 號判決將前揭本院第一審判決廢棄，並駁回英商佛羅倫斯公司在第一審之訴確定在案。

被告乃依前開最高行政法院判決意旨重為審查，認系爭商標指定使用於前揭商品有延展註冊時商標法第37條第7款與現行商標法第30條第1項第11款規定之適用，以106 年3 月17日中台評字第1040026 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。

英商佛羅倫斯公司不服，提起訴願，經經濟部以106 年8 月31日經訴字第10606309760 號決定駁回，嗣英商佛羅倫斯公司將系爭商標移轉予原告，原告不服上開訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 彭洪英
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書記官 謝金宏