智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行商訴,160,20180326,1

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第160號
原 告 江永文
訴訟代理人 華嘉遠律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）住同上
參 加 人 日商衣川產業股份有限公司
代 表 人 衣川英生
上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

日商衣川產業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國100 年9 月7 日以「柏瑪思BERMAS及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第18 類之「人造皮革；

公事包；

皮箱；

旅行箱；

皮革製盒；

皮革；

鑰匙包；

書包；

旅行用衣物袋；

錢包；

購物袋；

運動包；

家具用皮緣飾；

皮製帶；

護照皮夾；

寵物衣服；

傘；

動物皮；

皮板製盒；

行李箱」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1522282 號商標（下稱系爭商標）。

嗣日商衣川產業股份有限公司於104 年9 月11日以系爭商標違反商標法第63條第1項第2款之規定，申請廢止其註冊。

經被告審查，以106 年4 月26日中台廢字第1040484 號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部於106 年10月13日以經訴字第10606310130 號訴願決定書為訴願駁回。

原告不服，繼之向本院提起行政訴訟。

三、經核本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則日商衣川產業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，因認日商衣川產業股份有限公司有獨立參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 丘若瑤