智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行商訴,39,20170907,1

1智慧財產法院行政裁定
2106年度行商訴字第39號
3原告食獻事業有限公司
4
5代表人吳承諺（董事）住同上
6訴訟代理人謝佩玲律師
7被告經濟部智慧財產局
8
9
10代表人洪淑敏（局長）住同上
11參加人張家華
12
13上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院14裁定如下：
15主文
16張家華應獨立參加本件被告之訴訟。
17理由
18一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利19益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三20人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有21明文。
22二、原告前於民國104年6月25日以「樂沛特LOVE-PET及圖」23商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服24務分類表第31類之「寵物食品、寵物飲料」商品，向被告申25請註冊，經核准列為註冊第1759504號商標（下稱系爭商標26）。
嗣參加人張家華以系爭商標之註冊有違商標法第30條第271項第10款及第12款之規定，對之提起異議。
案經被告審查
11，核認系爭商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款之2規定，以105年11月3日中台異字第G01050257號商標異議3審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。
原告不服，提起4訴願，經經濟部106年2月24日經訴字第10606301540號決5定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：原處分及訴願決6定均撤銷。
7三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人8之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴9訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

10中華民國106年9月7日
11智慧財產法院第三庭
12審判長法官汪漢卿
13法官蕭文學
14法官杜惠錦
15以上正本係照原本作成。
16本件不得聲明不服。
17中華民國106年9月13日
18書記官林佳蘋
19
20

2