智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行專訴,11,20170515,2

智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第11號
原 告 辛耘企業股份有限公司
代 表 人 謝宏亮（董事長 ）住同上
訴訟代理人 陳啟桐律師
複代理人 吳信璋律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 弘塑科技股份有限公司
代 表 人 張鴻泰（董事長）
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

弘塑科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）92年4 月10日以「單晶圓旋轉蝕刻清洗機台之流體收集裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第92108322號審查，准予專利（申請專利範圍共7 項），並發給發明第200871號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣原告以該專利有違核准時專利法第20條第1項第1款、第2項及第71條第3款等規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。

案經被告審查，認系爭專利未違反前揭規定，以105 年7月20日（105 ）智專三（二）04169 字第10520889780 號專利舉發審定書為「104 年12月18日之更正事項，准予更正」、「請求項1 至7 舉發不成立」之處分。

原告就前揭審定書中有關「請求項1 至7 舉發不成立」部分不服，提起訴願，經經濟部105 年12月30日經訴字第10506313850 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告就第092108322N01號專利舉發事件，應做成請求項1至7 舉發成立之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪
法 官 彭洪英
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 郭宇修