智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行專訴,36,20170904,2

智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第36號
原 告 鄭智元
訴訟代理人 鄭再欽專利代理人
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 林繼文
林繼國
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

林繼文、林繼國應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、參加人林繼文、林繼國前於民國104 年5 月21日以「研磨機之刀具調整定位結構改良」向被告申請新型專利，請求項共4 項，第1項為獨立項，其餘為附屬項，經被告編為第104207824 號進行形式審查准予專利後，發給新型第M515443 號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第120條準用第22條第2項之規定，對之提起舉發。

案經被告審查，以105 年10月12日（105 ）智專三（三）05126 字第10521245440 號專利舉發審定書為「請求項1 至3舉發成立，應予撤銷」、「請求項4 舉發不成立」之處分（下稱原處分）。

原告對前揭「請求項4 舉發不成立」部分之處分不服，提起訴願，經經濟部106 年4 月5 日經訴字第10606303020 號決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

並聲明：㈠訴願決定及原處分均撤銷。

㈡被告應作成申請第104207824 號「研磨機之刀具調整定位結構改良」專利案請求項1 至4 舉發成立應撤銷專利權之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 林欣蓉
法 官 張銘晃
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 鄭郁萱