智慧財產及商業法院行政-IPCA,107,行商訴,95,20190716,4

智慧財產法院行政裁定
107年度行商訴字第95號
上 訴 人
即 原 告 杰特企業有限公司

代 表 人 洪杰（董事）



輔 佐 人 張志良
上列上訴人與被上訴人經濟部智慧財產局間因商標異議事件，上訴人對於中華民國108 年4 月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、本件法律上之說明：

（一）民事訴訟法第466條之1第4項規定：「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

（二）行政訴訟法規定： 1、第98條之2 規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1」。

2、第241條之1第1項本文規定：「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人」。

3、第241條之1第3項規定：「民事訴訟法第466條之1第3項、第4項、第466條之2 及第466條之3 之規定，於前2項準用之」。

4、第245條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；

未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之」。

二、經查；

（一）本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，亦未於上訴狀內提出委任律師為訴訟代理人者之委任狀，並未敘明上訴理由。

（二）本院於民國108 年6 月20日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起10日內補正，而該裁定已於同年月26、28日送達上訴人，此有送達證書在卷可稽。

（三）上訴人逾期迄未補正，有本院查詢簡答表、答詢表、收文明細表在卷可查，是本件上訴自非合法，應予駁回。

三、依智慧財產案件審理法第1條，行政訴訟法第246條第2項後段、第241條之1第3項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第466條之1第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 蔡志宏
法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 劉筱淇