智慧財產及商業法院行政-IPCA,107,行專訴,45,20180720,2

1智慧財產法院行政裁定
2107年度行專訴字第45號
3原告郭宮寶
4
5被告經濟部智慧財產局
6
7
8代表人洪淑敏（局長）住同上
9參加人張家銘
10張勝凱
11共同
12訴訟代理人桂齊恆律師
13閻啟泰專利師
14上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，15本院裁定如下：
16主文
17張家銘、張勝凱應獨立參加本件被告之訴訟。
18理由
19一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利20益將受損害，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人21之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟22法第42條第1項、第3項分別定有明文。
23二、參加人等前於民國99年5月6日以「攻牙螺絲」向被告申請24新型專利，申請專利範圍共8項，經被告編為第99208361號25進行形式審查准予專利後，發給新型第M397447號專利證書26（下稱系爭專利）。
嗣原告於106年2月15日以系爭專利有27違核准時專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，
11對之提起舉發，參加人等則於同年5月15日提出系爭專利申2請專利範圍更正本（刪除請求項1至4項）。
案經被告審查3，認其更正符合規定准予更正，並依該更正本審查後，以1064年9月11日（106）智專三（一）02054字第10620934690號5專利舉發審定書為「106年5月15日之更正事項，准予更正6。
請求項5至8舉發不成立。
請求項1至4舉發駁回」之處7分。
原告不服前揭舉發不成立部分之處分，提起訴願，經經8濟部以107年3月29日經訴字第10706301570號決定駁回，9遂向本院提起行政訴訟。
10三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分關於舉發不成立11部分應予撤銷，參加人等之權利或法律上之利益將受損害，12因認參加人等有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定13如主文。

14中華民國107年7月20日
15智慧財產法院第三庭
16審判長法官汪漢卿
17法官蕭文學
18法官杜惠錦
19以上正本係照原本作成。
20本件不得聲明不服。
21中華民國107年7月20日
22書記官林佳蘋

2