智慧財產及商業法院行政-IPCA,107,行專訴,58,20181107,2

智慧財產法院行政裁定
107年度行專訴字第58號
原 告 台達電子工業股份有限公司


代 表 人 海英俊（董事長）

訴訟代理人 薛郁蕙律師
被 告 經濟部智慧財產局


代 表 人 洪淑敏（局長）

參 加 人 黃世昌
訴訟代理人 黃耀霆律師
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

黃世昌應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，亦得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明文。

二、原告前於民國 93 年 11 月 26 日以「馬達」向被告申請發明專利，經被告編為第93136448號審查，准予專利，並發給發明第I247086 號專利證書（下稱系爭專利）。

原告復於95年12月22日於另案舉發案（N01 ）中提出系爭專利申請專利範圍更正本。

嗣參加人於99年7 月29日以該專利有違核准時專利法第22條第4項、第26條第2項、第3項及第64條第2項之規定，不符發明專利要件，對之提起本件舉發案（N02），而系爭專利95年12月22日申請專利範圍更正本並經另案舉發案（N01 ）爭訟審理之本院99年11月18日99年度行專訴字第68號行政判決認已實質變更申請專利範圍，不應准予更正，被告即依該判決意旨函請原告更正，原告於100 年11月11日於另案舉發案（N01 ）中再提出申請專利範圍更正本，經被告審查准予更正，惟經本院105 年2 月26日104 年度行專更（一）字第6 號行政判決認已實質變更申請專利範圍，不應准予更正，被告續依該判決意旨將前揭100 年11月11日更正本不准更正之事由通知原告，原告則於105 年6 月27日於該案舉發案（N01 ）中表示將系爭專利之申請專利範圍回復至核准時之原公告本，被告乃公告撤銷前揭95年12月22日及100 年11月11日申請發明專利範圍更正公告本，而依系爭專利核准時原公告本審查，以106 年12月12日（106 ）智專三（三）04076 字第10621261140 號專利舉發審定書為「請求項1 至4 、6 、8 至13、15至16、18、20至21、23至25、27、29至37、39、41至45、47至48舉發成立，應予撤銷」及「請求項5 、7 、14、17、19、22、26、28、38、40、46、49舉發不成立」之處分。

原告就舉發成立部分不服，提起訴願，經經濟部以107 年5 月4 日經訴字第10706304190 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富
法 官 陳忠行
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 鄭郁萱