智慧財產及商業法院行政-IPCA,108,行專訴,30,20190702,2

智慧財產法院行政裁定
108年度行專訴字第30號
原 告 台灣櫻花股份有限公司

代 表 人 張永杰（董事長）

訴訟代理人 賴正健專利師（兼送達代收人）

張耀暉專利師（兼送達代收人）

被 告 經濟部智慧財產局


代 表 人 洪淑敏（局長）

參 加 人 洪小平
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

洪小平應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國103 年11月19日以「油機結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍共10項，經該局編為第103220517 號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M497748 號專利證書（下稱系爭專利）。

嗣參加人於106 年5 月19日以該專利違反核准時專利法第120條準用第22條第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。

案經被告審查，認系爭專利有違前開專利法規定，以107 年10月19日（107 ）智專三（一）04064 字第10720980980 號專利舉發審定書為「請求項1 至10舉發成立，應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部以108 年2 月25日經訴字第10706313990 號決定駁回，原告即向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富
法 官 陳忠行
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
書記官 鄭郁萱