設定要替換的判決書內文
智慧財產及商業法院行政裁定
113年度行專訴字第26號
原告順德工業股份有限公司
代表人陳朝雄
訴訟代理人蔣文正律師
何娜瑩律師
被告經濟部智慧財產局
代表人廖承威
參加人黃再興（即陳麗華之繼承人）
黃建凱（即陳麗華之繼承人）
黃建偉（即陳麗華之繼承人）
黃建銓（即陳麗華之繼承人）
黃琮紋（即陳麗華之繼承人）
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
黃再興、黃建凱、黃建偉、黃建銓、黃琮紋應獨立參加本件訴訟。
理由
一、依行政訴訟法第42條第1項、第3項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加；上述規定於其他訴訟準用之。
二、原告前於民國97年5月16日以「具平針手段的訂書機」向被告申請發明專利，申請專利範圍共24項，經被告准予專利（公告號第I331096號，下稱系爭專利），原告復於106年5月12日提出申請專利範圍更正本，經被告准予更正。嗣訴外人陳麗華以系爭專利請求項1至4、9至24違反核准時專利法第26條第3項規定；請求項1至24違反同法第22條第4項規定，對之提起舉發。經被告以112年10月18日（112）智專議㈠02060字第11221039600號專利舉發審定書為「請求項1至2、9至24舉發成立，應予撤銷」、「請求項3至8舉發不成立」之處分，原告就舉發成立部分不服，提起訴願，經經濟部以113年3月18日經法字第11317300270號訴願決定駁回後，向本院提起訴訟。
三、本件訴訟之結果，如認應撤銷訴願決定及原處分關於舉發成立部分，陳麗華之權利或法律上利益將受損害，有參加本件訴訟之必要，惟陳麗華於112年3月31日死亡，黃再興、黃建凱、黃建偉、黃建銓、黃琮紋為其繼承人，有個人戶籍資料及繼承系統表在卷可稽（本院卷第271頁、第315頁），爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
智慧財產第一庭
審判長法官 蔡惠如
法官 吳俊龍
法官 陳端宜
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 吳祉瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者