智慧財產及商業法院行政-IPCA,97,行商訴,94,20090109,2

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第94號
原 告 印度商‧大達太子有限公司（TA TA SONSLIMITED)
代 表 人 甲○ ○○ ○○○
President
訴訟代理人 李世章律師
徐念懷律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 乙○○（局長）
參 加 人 美商‧箭牌股份有限公司（WM. WRIGLEY JR. COMPANY）
代 表 人 丙○○○○○○○（
上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

美商‧箭牌股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、訴外人美商‧箭牌股份有限公司（下稱箭牌公司）前於民國95年8 月15日，以「TATA GLOP 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「糖果即口香糖、泡泡糖、涼糖及薄荷糖」之商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1253195 號商標（下稱系爭商標）。

嗣原告以其註冊有違商標法第23條第1項第12款及第14款規定，對之提起異議，經被告審查，以97年5 月2 日中台異字第960613號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部同年8 月28日經訴字第09706112170 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，並判命被告撤銷系爭商標。

三、查本件撤銷訴訟之結果，箭牌公司之權利或法律上利益將受損害，故箭牌公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 林佳蘋