智慧財產及商業法院行政-IPCA,97,行專訴,18,20080918,1

智慧財產法院行政裁定
97年度行專訴字第00018號
原 告 臺灣櫻花股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 王雲平 律師
丁○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 乙○○（局長）住同上
參 加 人 丙○○
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。

行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於92年12月26日以「薄型排油煙機㈡」向被告智慧財產局申請新型專利，經該局編為第92222767號進行形式審查准予專利後，發給新型第M248987 號專利證書。

嗣參加人丙○○以其違反專利法第94條第1項第1款及第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。

案經被告依原告於系爭專利另件被舉發（N01 ）案中准予更正並公告之95年7 月14日更正本為審查，認系爭專利違反專利法第94條第4項之規定，乃以96年12月18日（96）智專三㈠02054 字第09620698940 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部97年5 月27 日 經訴字第09706107080 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

本院認本件判決結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 陳 忠 行
法 官 曾 啟 謀
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官 王 月 伶