智慧財產及商業法院行政-IPCA,97,行專訴,72,20090114,1

智慧財產法院行政裁定
97年度行專訴字第72號
原 告 甲○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 乙○○（局長）住同上
參 加 人 丙○○
上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。

行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國89年12月14日以「車燈」向被告智慧財產局申請新式樣專利，經被告編為第89308368號審查及再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第81269 號專利證書。

嗣參加人丙○○以其有違核准時專利法第107條第1項第1款及第2項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，認參加人所提舉發證據均無法證明系爭專利不具新穎性及創作性，以94年6 月28日（94）智專三（一）03019 字第09420592110 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。

參加人不服，循序提起訴願及行政訴訟，經台北高等行政法院於96年3 月27日以95年度訴字第585 號判決略以，參加人所引證之0000-0000 年版「MOTORCYCLES PARTS&ACCESSORIE S BUYERS’GUIDE 」雜誌係於89年8 月間即已公開，並非原處分所推定之89年12月31日為由，將訴願決定及原處分均撤銷，責由被告另為適法之處分，並確定在案。

嗣經被告重行審查，認前揭引證之雜誌足以證明系爭專利不具創作性，違反核准時專利法第107條第2項規定，於97年7 月14日以（97）智專三（一）03019 字第09720367100 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部97年10月20日經訴字第09706113530 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 汪漢卿
法 官 王俊雄
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 王英傑