智慧財產及商業法院行政-IPCA,98,行商訴,160,20091019,1

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第160號
原 告 森鳴實業有限公司
代 表 人 徐貴子（董事長）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 日商‧三麗鷗股份有限公司
代 表 人 仲村隆藏（法務室長）
上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

日商‧三麗鷗股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國96年7 月6 日以「双星及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第24類之「布料、棉織布、毛織布、毛巾布、毛巾、浴巾、手帕、運動毛巾、被套、床單、枕套、被褥、被套、床單、枕巾、椅巾、擦澡巾、方巾、海灘巾」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1304366 號商標（下稱系爭商標）。

嗣日商‧三麗鷗股份有限公司（下稱三麗鷗公司）以系爭商標有違商標法第23條第1項第12、13及14款規定，對之提起異議。

案經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第13款之規定，以98年3 月9 日中台異字第970612號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部同年6 月17日經訴字第09806113820 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，三麗鷗公司之權利或法律上利益將受損害，故三麗鷗公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 林佳蘋