智慧財產及商業法院行政-IPCA,98,行商訴,89,20090716,1

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第89號
原 告 桃園縣農會
代 表 人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 丙○○（局長）住同上
參 加 人 泉順食品企業股份有限公司
代 表 人 丁○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

泉順食品企業股份有限公司應參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國96年4 月11日以「日光大稻及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「鹽、醬油、調味醬、醋、調味用香料、米、麥、麥片、麵粉、穀製粉、綜合穀物纖維粉、粉圓、西谷米、粥、飯、筒仔米糕、速食麵、牛肉麵」、第32類之「汽水、果汁、礦泉水、綜合植物飲料、青草植物茶（包）、製飲料用糖漿製劑」及第33類之「酒（除啤酒外）」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局准列為註冊第1294046 號商標（下稱系爭商標）。

嗣參加人泉順食品企業股份有限公司以系爭商標指定使用於第30類之鹽、醬油等商品之註冊有違商標法第23條第1項第11、12及13款規定，對之提起異議。

案經被告審查，認系爭商標與據以異議註冊第947217號「日光daylight」商標構成近似，復均指定使用於米、麥等同一或類似商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，應有商標法第23條第1項第13款規定之適用，乃以97年10月29日中台異字第970211號商標異議審定書所為「第01294046號『日光大稻及圖』商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷」之處分。

原告不服，提起訴願，嗣經經濟部以98年3 月16日經訴字第09806108380 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官 王月伶