智慧財產及商業法院行政-IPCA,102,行商訴,35,20130429,2

智智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第35號
原 告 羅順福
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國102 年1 月29日經訴字第10206092320 號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。

次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」

行政訴訟法第98條第2項前段定有明文。

又「智慧財產案件之審理依本法之規定；

本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」

智慧財產案件審理法第1條亦有規定。

二、本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費用；前經本院審判長於民國102年4月1日以102年度行商訴字第35號裁定命原告於收受送達之翌日起七日內補正。

經查，該裁定已於102 年4月3日合法送達於原告並由原告羅順福本人蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第27頁）。

又原告設址於雲林縣，扣除在途期間6 日，至102 年4 月16（星期二）即已屆滿，惟原告迄未繳裁判費用，要件亦有未備，揆諸首揭規定，自應予以駁回。

三、本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
智慧財產法院第四庭
審判長法 官 高秀真
法 官 李得灶
法 官 陳忠行
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 蕭秀琴