智慧財產及商業法院行政-IPCA,103,行商訴,56,20140714,2

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第56號
原 告 尚荷有限公司
代 表 人 張若穎
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 盧森堡商‧普瑞得有限公司（PRADA S.A.）代 表 人 穆瑞爾 文森堤（MURIELLE VINCENTI）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

盧森堡商‧普瑞得有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。

行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國100 年6 月15日以「Miugirl 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「胸衣；

洋裝；

禮服；

裙子；

褲子；

羽毛衣；

外套；

披肩；

斗篷；

人造皮衣；

服裝；

女裝；

成衣；

衣領；

女鞋；

女用圍巾；

帽子；

絲襪；

服飾用手套；

服飾用皮帶」商品，向被告申請註冊。

經被告審查，准列為註冊第1505350 號商標（下稱系爭商標），權利期間自101 年2 月16日起至111 年2 月15日止。

嗣盧森堡商‧普瑞得有限公司於101 年5 月14日以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1項第13款及現行商標法第30條第1項第10款規定，於102 年10月23日以中台異字第G0 1010476號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。

原告不服，提起訴願，經經濟部以103 年3 月12日經訴字第10306101700 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，盧森堡商‧普瑞得有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命盧森堡商‧普瑞得有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 謝金宏