智慧財產及商業法院行政-IPCA,106,行專訴,54,20171027,2

1智慧財產法院行政裁定
2106年度行專訴字第54號
3原告生特興業有限公司
4
5
6代表人蔡坤安（董事長）
7
8訴訟代理人謝煒勇律師
9黃信嘉專利代理人
10
11被告經濟部智慧財產局
12
13代表人洪淑敏（局長）住同上
14參加人蔡志宏
15上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本16院裁定如下：
17主文
18蔡志宏應獨立參加本件被告之訴訟。
19理由
20一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益21將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，亦得因該第三人之22聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第4232條第1項、第3項定有明文。
24二、參加人前於民國102年12月27日以「防颱抗風雨導流盤排風25罩」向被告申請新型專利，經編為第102224657號進行形式審查26，准予專利（申請專利範圍共6項），並發給新型第M48271327號專利證書（下稱系爭專利）。
嗣原告以系爭專利有違專利法
1信股1第120條準用第22條第2項規定，對之提起舉發。
參加人則分2別於104年9月17日、105年3月29日提出系爭專利申請專利3範圍更正本（其中105年3月29日更正本係更正請求項1，並4刪除請求項2）。
案經被告依105年3月29日更正本審查，認5系爭專利未違反前揭專利法規定，以105年11月4日（105）智6專三（三）05123字第10521367550號專利舉發審定書為「1057年3月29日之更正事項，准予更正。
請求項1、3至6舉發不8成立。
請求項2舉發駁回。」
之處分。
原告針對舉發不成立之9部分，提起訴願，經經濟部106年6月3日經訴字第1060630271000號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
11三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分關於舉發不12成立之部分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參13加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

14中華民國106年10月27日
15智慧財產法院第三庭
16審判長法官汪漢卿
17法官蕭文學
18法官杜惠錦
19以上正本係照原本作成。
20本件不得聲明不服。
21中華民國106年10月30日
22書記官林佳蘋
23

2