智慧財產及商業法院行政-IPCA,97,行商訴,85,20090116,2

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第85號
原 告 天魁股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 劉法正律師
兼
送達代收人 楊祺雄律師
複 代理人 邱毓嫻律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 乙○○（局長）
訴訟代理人 丙○○

上列當事人間商標註冊事件，本院於中華民國98年1 月8 日所為
之判決，其正本應更正如下：

主 文
原判決正本事實欄第三行及理由欄第二行「第5 類」之記載，應更正為「第30類」（其內容如下列附表所示）。
原判決正本事實欄第十三行及理由欄第十二行「商標核駁第307330號」之記載，應更正為「商標核駁第307336號」。

理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；
其正本與原本不符者，亦同。
」民事訴訟法第232條第1項定有明文，此並為行政訴訟法第218條所準用。
二、查本院上開判決正本與原本有如主文所示不符之處，應予更正，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 王俊雄
法 官 汪漢卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 蕭筆花
附表
┌─────┬─────────────────────────────────────┐
│          │                               內容                                       │
├─────┼─────────────────────────────────────┤
│  第5類   │人體用藥品、中藥材、草藥、藥用酒、綜合維他命、鈣粉、醫療用草藥茶、營養補充│
│（更正前）│品、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充劑、營養補充劑、含維他命及礦物質營│
│          │養補充品、營養補充膠囊、素雞精、食療或醫藥用澱粉、醫療用減肥補助食品、人蔘│
│          │精、靈芝精丸、醫療用手環、磁性穴道貼布。                                  │
├─────┼─────────────────────────────────────┤
│  第30類  │茶葉、茶葉製成之飲料、茶葉包、咖啡、咖啡製成之飲料、冰、調味用香料、蜂蜜、│
│（更正後）│蜂膠、食用花粉、糖果、米果、餅乾、穀製點心片、蛋糕、年糕、發粿、綜合穀物纖│
│          │維粉、杏仁粉、酵母。                                                      │
└─────┴─────────────────────────────────────┘