智慧財產及商業法院刑事-IPCM,100,刑智聲,7,20110506,1

智慧財產法院刑事裁定
100年度刑智聲字第7號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
受 刑 人 王力禾（原名王志和）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

王力禾（原名王志和）因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王力禾（原名王志和）因偽造文書等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。

次按中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。

二、無期徒刑減為有期徒刑20年。

三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」

，另同條例第8條第3項規定：「依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。」

，至同條例第12條則規定：「前二條關於定其應執行之刑，準用第8條第3項規定。」

。

本件受刑人王力禾（原名王志和）犯如附表所示之罪之時間，分別係自92年9 月間起至93年5 月30日止，及91年12月間起至92年1月初止，案經臺灣高雄地方法院97年度訴字第678 號刑事判決，判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日，如易科罰金，以銀元3 佰元即新臺幣9 佰元折算1 日，另經本院98年度刑智上更㈡字第32號刑事判決及最高法院100 年度台上字第1051號刑事判決，處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，並均確定在案。

依前揭規定，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，是本件檢察官就此部分向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

三、經查，受刑人王力禾（原名王志和）因偽造文書、詐欺等案件，分別經臺灣高雄地方法院及最高法院判處有期徒刑如附表編號1 、編號2 所示，均經確定在案，而該案犯罪事實最後判決之法院分別為臺灣高雄地方法院及本院，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就如附表編號1 及編號2 所示之罪定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當，應定其應執行之刑。

另按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。

查本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。

又受刑人王力禾（原名王志和）就臺灣高雄地方法院97年度訴字第678 號刑事判決部分，業經臺灣高雄地方法院檢察署97年度執字第9548號執行完畢在案，是本件所定應執行之刑於執行時，就上開已執行部分應予扣除，併予敘明。

四、依智慧財產案件審理法第1條、刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第8條第3項，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書記官 王月伶