智慧財產及商業法院刑事-IPCM,103,重附民上,10,20160830,1

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民上字第10號
上 訴 人 日商ジゃパンホㄧムビデオ株式会社（JAPAN HOME
VIDEO CO., LTD.）
代 表 人 瀨谷慎
上 訴 人 株式会社マルクス兄弟（MARX CO., LTD.）代 表 人 柴原光
上 訴 人 株式会社桃太郎（MOMOTARO CO., LTD.）代 表 人 淺野國一
上 訴 人 有限会社ハマジム（HAMAJIM CO., LTD.）代 表 人 濱田一喜
上 訴 人 有限会社プレステㄧジ（PRESTIGE CO., LTD.）代 表 人 堀井光
上 訴 人 株式会社ＣＡ
代 表 人 齊藤仁一
上 訴 人 有限会社エスエムエス
代 表 人 大屋治彥
上七人共同
訴訟代理人 張勝傑律師
被上訴人 范獻文
楊文輝
3
李惠雯
號2 樓
羅峯榮
黃世明
樓
簡李銘
楊濟鴻
許峯昇
周士敬
2號7樓
楊修武
吳欽成
吳鴻賦
鍾宗翰
林子傑
號4樓
林世堯
1樓
陳韋豪
2樓
上十六人共同
訴訟代理人 李永裕律師
複代理人 楊上德律師
黃文欣律師
上列當事人間因違反著作權法附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103 年6 月25日第一審附帶民事訴訟判決（103 年度智重附民字第2 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、上訴人上訴聲明：㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應連帶給付上訴人日商ジゃパンホㄧムビデオ株式会社（JAPAN HOMEVIDEO CO., LTD. ）新台幣（下同）5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢被上訴人應連帶給付上訴人株式会社マルクス兄弟（MARX CO., LTD.） 5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈣被上訴人應連帶給付上訴人株式会社桃太郎（MOMOTARO CO., LTD.）5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈤被上訴人應連帶給付上訴人有限会社ハマジム（HAMAJIM CO., LTD.）5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈥被上訴人應連帶給付上訴人有限会社プレステㄧジ（PRESTIGE CO., LTD.）5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈦被上訴人應連帶給付上訴人株式会社CA 5百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈧被上訴人應連帶給付上訴人有限会社エスエムエス5 百萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈨上訴人等均願供擔保，請准宣告假執行。

二、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。

職是，刑事法院審理智慧財產案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應自為判決駁回附帶民事訴訟之請求。

再法院如僅認裁判上一罪之其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟智慧財產案件審理法第27條第1項前段所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之，最高法院29年上字第48號判例意旨參照。

三、本件被上訴人辰○○等違反著作權法案件，被上訴人除涉犯刑法第235條第1項之販賣猥褻光碟罪外，被訴著作權法第91條 第2項、第3項之擅自以重製於光碟之方法侵害他人著作財產權罪，以及同法第91條之1第2項、第3項之散布侵害著作財產權之光碟重製物罪部分，業經原審以101 年度智訴字第19號刑事判決認不能證明被上訴人此部分犯罪，而不另為無罪之諭知在案。

公訴人雖不服原審刑事判決提起上訴，上訴人亦對於原審附帶民事訴訟判決提起上訴，然上開刑事部分業經本院103 年度刑智上訴字第49號判決仍認被上訴人被訴違反著作權法部分不能證明，惟因與被上訴人被訴刑法第235條第1項之販賣猥褻光碟罪有罪部分具裁判上一罪關係，不另為無罪諭知，而駁回檢察官之上訴，則上述不另為無罪諭知之被訴違反著作權法部分，實質上與諭知無罪有同一效力，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林欣蓉
法 官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 劉筱淇