智慧財產及商業法院刑事-IPCM,105,刑智上易,73,20161230,1

智慧財產法院刑事判決
105年度刑智上易字第73號
上 訴 人
即 被 告 廖金平
輔 佐 人 曾燕枝
上列上訴人因違反商標法案件，不服臺灣新竹地方法院105 年度智易字第5 號，中華民國105 年8 月17日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署105 年度偵字第1051號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

廖金平緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告廖金平犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；

扣案鑽石吊墜1個沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略以：被告對於起訴書所載違反商標法之犯罪事實及罪名認罪。

被告業於民國105 年9 月5 日與告訴人達成民事和解，告訴人亦表示不追究被告責任，同意撤回告訴及同意本院給予被告緩刑，請審酌上情及查扣違反商標之墜子只有乙個，數量非鉅，及被告前無任何前科紀錄等情，諭知被告緩刑宣告，以勵自新等語。

三、被告於本院審理時坦承犯行，態度良好，已與告訴人達成和解，支付和解金額，告訴人具狀同意本院給予被告緩刑，檢察官亦請本院審酌被告已與告訴人達成和解，填補告訴人損害之一切情狀依法論科，並未表示異議（本院卷第34頁、第35之1 頁、第60至61頁）。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第43頁），核與刑法第74條第1項第1款所規定緩刑宣告之要件相符，本院認被告經此偵查、審判程序，復經科刑教訓，應已知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官朱帥俊到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 林欣蓉
法 官 范智達
法 官 陳端宜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 吳祉瑩
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第97條：
明知他人所為之前2 條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。