智慧財產及商業法院刑事-IPCM,106,刑智上更(一),1,20180928,2

智慧財產法院刑事裁定
106年度刑智上更(一)字第1號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范獻文
選任辯護人 江俊傑律師
被 告 楊文輝
李惠雯
黃世明
簡李銘
楊濟鴻
許峯昇
周士敬
楊修武
吳欽成
吳鴻賦
鍾宗翰
林子傑
林世堯
陳韋豪
共 同
選任辯護人 李永裕律師
黃文欣律師
王怡茹律師
上列被告因違反著作權法等案件，我們現在裁定如下：

主 文

本件刑事訴訟程序停止，聲請解釋憲法聲請書並應公開如附件。

理 由

一、法官在審理案件時，對於應適用的法律，依照合理的確信，認為有違反憲法疑義，應該允許法官先行聲請解釋憲法，以求解決。

遇到此種情形時，各級法院可以應適用的法律違反憲法為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律違憲的具體理由，聲請司法院大法官解釋憲法。

這是司法院大法官釋字第371 號的解釋。

二、我們承審我院106 年度刑智上更（一）字第1 號違反著作權法等案，對於案內應適用的著作權法第91條第2 、3 項規定，依照合理的確信，認為有違反憲法第7條、第23條的疑義，根據上述的大法官解釋，就應該先行聲請解釋憲法，以求解決。

三、我們已經完成解釋憲法聲請書（詳如附件），而提出客觀上形成確信法律違憲的具體理由，因此一併依照上述大法官解釋裁定停止本件刑事訴訟程序。

四、為了讓聲請解釋憲法的資訊流通、公開透明，以求法律的公平適用，我們參照我院101 年度刑智上訴字第88號裁定的做法，將解釋憲法聲請書作為本裁定的附件，隨同本裁定一起公開。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 李維心
法 官 杜惠錦
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 張君豪