智慧財產及商業法院刑事-IPCM,106,刑智聲再,11,20171011,1

智慧財產法院刑事裁定
106年度刑智聲再字第11號
再審聲請人
即受判決人林奇賢


上列聲請人因偽造文書案件，對於本院106年度刑智上訴字第8號，中華民國106年9月7日第二審確定判決（第一審案號：臺灣高雄地方法院104年度智訴字第11號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由

一、聲請再審意旨：如附件。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明文。

另刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

三、經查，本件再審聲請人對本院106年度刑智上訴字第8號確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序於法未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。1

中華民國106年10月11日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官蕭文學
法官杜惠錦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月11日
書記官林佳蘋


2