智慧財產及商業法院刑事-IPCM,107,附民上,3,20180531,1

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第3號
上 訴 人 曉譽國際有限公司
代 表 人 林曉同
訴訟代理人 林宗德律師
林哲健律師
被上訴人 丁育祺
訴訟代理人 鄧敏雄律師
上列上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院105 年度智附民字第16號，中華民國106 年11月24日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實 及 理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

次按，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段亦定有明文。

二、經查，上訴人主張被上訴人丁育祺明知如附表所示之戒指、對戒等，係上訴人享有著作財產權之美術著作（下稱系爭美術著作），並明知其於不詳時間向姓名年籍不詳綽號「Peter 陳」之香港商人所購入如附表所示戒指，係侵害上訴人系爭美術著作之重製物，竟於購入後將之公開陳列在其所經營之逢甲銀樓內，並販賣散布予不特定人牟利。

嗣於民國（下同）103 年9 月16日晚上6 時30分許為警查獲，並扣得如附表所示之戒指共15枚。

因認被告涉犯著作權法第91條之1第2項之明知為侵害著作財產權之重製物而散布罪嫌，並依刑事訴訟法第487條之規定，提起附帶民事訴訟，認有著作權法第88條第2項難以證明實際損害之情，爰依同法第88條第3項規定，請求損害賠償云云。

惟查，被上訴人丁育祺被訴違反著作權法案件，業經原審臺灣臺中地方法院104 年度智易字第82號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院107 年度刑智上易字第13號判決上訴駁回在案，依首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 熊誦梅
法 官 蔡如琪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 邱于婷