智慧財產及商業法院刑事-IPCM,111,刑秘聲,7,20220516,1

111年度刑秘聲字第7號

聲請人0000股份有限公司

即告訴人 

代表人 0000

告訴代理人林哲誠律師 

聲請人0000公司（0000, Inc. ）

即告訴人

代表人 0000

告訴代理人王仁君律師兼上二人共同送達代收人  

吳美齡律師 

彭建仁律師 

相對人陳國文律師 

陳律維律師 

上列聲請人因本院109年度刑智上重訴字第0號違反營業秘密法案件，對相對人聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

相對人陳國文律師、陳律維律師就本院109年度刑智上重訴字第0

號案件卷宗內，如附表二至四所示資料，及附表一之編號1 至28

、編號29之B卷第122頁至次頁第16行、編號30之D 卷第17頁第23

行以下至第19頁第2 行、編號31至38、編號40之A2卷第84頁、編

號42、編號45之A1卷第348 頁第16至19行、第355、367頁資料，

不得為實施上開訴訟以外之目的而使用之，亦不得對未受秘密保

持命令之人開示。

相對人陳國文律師、陳律維律師之住所或居所有遷移時，應向法

院陳明。　　　　

一、聲請人聲請略以：附表一至四所示資料業經聲請人釋明為聲

請人之營業秘密，並經本院110年度刑秘聲字第00號裁定對

被告辯護人就附表一至四核發秘密保持命令。相對人陳國文

律師、陳律維律師為被告000000在本案訴訟（即本院109年

度刑智上重訴字第0號案件）中新委任之辯護人，有接觸附

表一至四資訊之必要，其就該資訊未曾依書狀閱覽或調查證

據以外方法取得或持有，為避免該等資訊經開示，或供該訴

訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事

業活動，爰依智慧財產案件審理法相關規定，聲請對相對人

就附表一至四所示資訊，不得為實施本院109年度刑智上重

訴字第0號刑事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持

命令之人為開示。　　

二、按當事人就其持有之營業秘密，經釋明符合智慧財產案件審理法第11條第1項要件者，法院得依該當事人聲請，對他造辯護人核發秘密保持命令，智慧財產案件審理法第30條準用第11條定有明文。是秘密保持命令之聲請人僅須盡釋明之責，使本院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此之程度即可。查附表二至四所示資料，及附表一之編號1至28、編號29之B卷第122頁至次頁第16行、編號30之D卷第17頁第23行以下至第19頁第2行、編號31至38、編號40之A2卷第84頁、編號42、編號45之A1卷第348頁第16至19行、第355、367頁資料，其內容均涉及聲請人之相關00000製程資訊、內部檔案資料、相關數據、參數等等，依聲請人之釋明，該等資料非一般涉及該類資訊之人所知，聲請人對該資料有實際或潛在之經濟價值，且聲請人已採取合理保密措施，而屬聲請人之營業秘密，相對人為被告000000之本案訴訟之辯護人，自有接觸上開資料之必要，且相對人未曾依書狀閱覽或調查證據以外方法取得或持有該等資料，為避免該等資料向未受秘密保持命令之人為開示，或供本案訴訟進行以外目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，該等資料自有限制相對人開示、使用之必要。聲請人就該等資料聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。　　

三、據上論結，依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項，智慧財產案件審理細則第27條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日

　智慧財產第一庭

審判長法官　李維心 法官　蔡如琪 　法官　陳端宜　　

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　書記官　周其祥

　

附註：

一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳

明。

附錄違反本命令之相關處罰條文：

智慧財產案件審理法第35條

違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併

科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產案件審理法第36條

法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人

員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該

法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對

前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。