智慧財產及商業法院刑事-IPCM,98,刑智聲,4,20090615,1

智慧財產法院刑事裁定
98年度刑智聲字第4號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
受 刑 人 王祖志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第5號），本院裁定如下：

主 文

王祖志因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王祖志因懲治走私條例等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條，分別定有明文。

三、經查，受刑人因毒品危害防制條例、懲治走私條例等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處有期徒刑如附表編號1、編號2 所示，均經確定在案，而該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就如附表編號1 及編號2 所示之罪定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當，應定其應執行之刑。

又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第一四四號解釋意旨參照）。

查本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書記官 王月伶