智慧財產及商業法院刑事-IPCM,108,刑智聲,25,20191005,1

1智慧財產法院刑事裁定
2108年度刑智聲字第25號
3聲請人臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
4受刑人張淑玲
5
6
7上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑8（108年度執聲字第10號），本院裁定如下：
9主文
10張淑玲因犯如附表所示各罪之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒11月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
12理由
13一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
又數罪併罰，有二裁判14以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰15，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多16數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下17，定其刑期，但不得逾30年；
犯最重本刑為五年以下有期徒刑18以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以19新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；
第一項20至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或21易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第5022條、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項分別定23有明文。
24二、查受刑人張淑玲因犯商標法等數罪，分別經臺灣基隆地方法院25及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。
茲檢察官聲請定26其應執行之刑（如附表所示），本院審核認聲請為正當，應定27其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
至附表編號1所
1信股1示已執行部分當不能重複執行，然此應由檢察官於指揮執行時2扣除之，尚與定應執行刑之裁定無涉（最高法院105年度台抗3字第907號刑事裁定意旨參照）。
4三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、5第41條第1項、第8項，裁定如主文。

6中華民國108年10月5日
7智慧財產法院第三庭
8審判長法官蔡惠如
9法官何若薇
10法官杜惠錦
11以上正本證明與原本無異。
12本件不得抗告。
13中華民國108年10月7日
14書記官林佳蘋

2