智慧財產及商業法院刑事-IPCM,108,刑智聲,4,20190326,2

1智慧財產法院刑事裁定
2108年度刑智聲字第4號
3抗告人
4即受刑人蔡西帆
5
6
7
8
9
10上列抗告人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件（108年度執聲字11第2號），不服本院中華民國108年2月27日裁定，提起抗告，12本院裁定如下：
13主文
14抗告駁回。
15理由
16一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案17件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；
不得上訴於18第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；
原19審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其20抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條21第1項第1款、第405條、第408條第1項前段定有明文。
22二、抗告人即受刑人蔡西帆因犯商標法等數罪，經法院判處罪刑23確定，合於裁判確定前犯數罪之情形，因檢察官聲請定其應24執行刑，前經本院於民國108年2月27日以108年度刑智聲25字第4號裁定在案。
查抗告人所犯數罪，均為商標法第97條26之罪，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，屬不得上27訴於第三審法院之案件，依前述規定，本院就上開各罪定其
11應執行刑之裁定，即不得抗告。
從而，抗告人對上開裁定提2起抗告，於法不合，應予駁回。
3三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

4中華民國108年3月26日
5智慧財產法院第三庭
6審判長法官蔡惠如
7法官蕭文學
8法官杜惠錦
9以上正本證明與原本無異。
10本件不得再抗告。
11中華民國108年3月26日
12書記官林佳蘋

2