智慧財產及商業法院刑事-IPCM,110,刑智上易,3,20210929,1

01智慧財產及商業法院刑事判決   110年度刑智上易字第3號 02 03上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 04被   告 葉純青                05上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服臺灣士林地方法院10 069年度智易字第8號，中華民國109年10月19日第一審判決（起訴 案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第15129號），提起上 07 08訴，本院判決如下： 09 主 文 10一、上訴駁回。 二、葉純青緩刑貳年。 11 12  事實及理由  13一、本案經本院審理結果，認第一審以被告葉純青犯著作權法第 1492條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，處拘役 40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，認事用法及 15 16量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事 17實、證據及理由（如附件）。 18二、上訴意旨略以：被告未與告訴人和解，原審量刑過輕，告訴 人因此具狀請求檢察官提起上訴，核閱所述事項後，認其請 19 20求上訴理由尚非無據，依法提起上訴，請求撤銷原判決等 21 語。 22三、被告於本院審理時坦承犯行，態度良好，已與告訴人達成和 23 解，支付和解金額，有本院110年度附民上字第1號之和解筆 24錄、匯款紀錄在卷可稽（本院卷第143至145頁），檢察官亦 25因被告已與告訴人達成和解，請本院審酌此部分量刑（本院 26卷第185頁）。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 27宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第 28169頁），核與刑法第74條第1項第1款所規定緩刑宣告之要 101 件相符，本院認被告經此偵查、審判程序，復經科刑教訓， 02應已知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為 03適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。 04據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條第1 05項第1款，判決如主文。 06本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官郭季青提起上訴，檢察官 07鍾鳳玲、羅雪梅、朱帥俊到庭執行職務。 08中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 09            智慧財產第三庭 10             審判長法 官 蔡惠如 11                法 官 王碧瑩 12                法 官 陳端宜 13 以上正本證明與原本無異。 14不得上訴。 15中 華 民 國 110 年 9 月 29 日   書記官 吳祉瑩 16 17 附錄：本案論罪科刑法條全文 18著作權法第92條： 19擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、 20公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者， 21處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰 22 金。 2