智慧財產及商業法院民事-IPCV,104,民著上易,12,20170302,2

智慧財產法院民事裁定
104年度民著上易字第12號
上 訴 人 麥奇數位股份有限公司
法定代理人 楊正大
上列當事人與被上訴人科見文教資訊股份有限公司、侯光傑、李婉如間侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國106 年1 月26日本院104 年度民著上易字第12號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人麥奇數位股份有限公司應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣貳拾參萬參仟壹佰陸拾元，逾期不補正，即駁回上訴。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人麥奇數位股份有限公司對於本院104 年度民著上易字第12號第二審判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，又上訴利益之訴訟標的金額為新臺幣（下同）16,300,000元，應徵第三審裁判費233,160 元，尚未繳納。

茲限上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，並提出委任狀，及補繳第三審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。

四、依民事訴訟法第77條之16、第466條之1 、第481條、第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 丘若瑤