智慧財產及商業法院民事-IPCV,105,民救上,3,20170123,1

智慧財產法院民事裁定
105年度民救上字第3號
聲 請 人 吳婉婷即澤萱實業社
上列聲請人因與相對人康綺有限公司間侵害著作權損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事 實

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、本件聲請人因與相對人康綺有限公司間侵害著作權損害賠償事件，不服本院105 年度民著訴字第32號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，惟未提出任何證據以供本院斟酌，亦未提出任何理由（見本院卷第3 頁）。

本院於民國（下同）106年1 月6 日函請聲請人於5 日內補正無資力之證明，聲請人於同年月13日收受通知（見本院卷第12至14頁），並於同年月20日提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第15頁），證明其名下並無房地、車輛等財產，且提出戶籍謄本（見本院卷第16頁），證明其尚有二幼子待撫養，惟經本院查詢聲請人之財產所得，其自100 年至104 年均有新臺幣（下同）15、16萬元至21、22萬元不等之所得（見本院卷第7至11頁），難認聲請人係窘於生活且缺乏經濟信用。

況本件原審判決聲請人敗訴金額為2 萬元，則其上訴審應繳裁判費為1,500 元，故聲請人所為本件聲請，並無法釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。

聲請人既未提出其他證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救助，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 彭洪英
法 官 熊誦梅
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 謝金宏