設定要替換的判決書內文
智慧財產法院民事裁定
105年度民聲上字第4號
聲 請 人 泱博實業股份有限公司
法定代理人 葉 杰
上列聲請人與相對人TAICERA ENTERPRISE CO., LTD 、陳森祥、願景國際事業股份有限公司、雄暉股份有限公司、悅群股份有限公司間因本院104 年度民專上字第10號侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院104 年度民專上字第10號侵害專利權有關財產權爭議事件之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：關於本院104 年度民專上字第10號侵害專利權財產權爭議事件，雖經本院於民國104 年8 月6 日判決駁回原告即聲請人泱博實業股份有限公司之訴，惟聲請人向最高法院提起上訴在案，目前尚未確定，為維護與主張專利權，俾於進行侵害專利訴訟，對聲請人有法律上利益，爰聲請提供上開事件之法庭錄音光碟等語。
二、當事人聲請交付法庭錄音光碟之要件：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
法院組織法第90條之1第1項與法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。
因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部，為提升司法品質，增進司法效能，應賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
再者，為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，民事事件聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。
職是，聲請人聲請法院許可交付法庭錄音光碟，本院應審究事項如後：㈠有無已逾法定期間。
㈡是否敘明其法律上利益之理由。
㈢是否具有法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者。
三、聲請人聲請交付法庭錄音光碟為有理由：聲請人敘明因其專利權遭侵害，為進行與維護專利權訴訟，基於法律上之利益聲請交付本院104 年度民專上字第10號專利權財產權爭議事件之法庭錄音光碟（見本院卷第3 、7 頁。
因該專利民事事件現於最高法院審理中，尚未確定（見本院卷第9 至11頁）。
經核與前揭法院組織法第90條之1 所定聲請之期限無違，並敘明為維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。
職是，聲請人於繳交費用後，當即依規定發給本院104 年度專上訴字第10號專利權財產權爭議事件之開庭錄音光碟。
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，雖為有理由，然不得作為其他非正當目的使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 蔡文揚
還沒人留言.. 成為第一個留言者