智慧財產及商業法院民事-IPCV,106,司民聲,14,20170727,1

智慧財產法院民事裁定
106年度司民聲字第14號
聲 請 人 易鋒機械工程有限公司
法定代理人 許文環
代 理 人 姚秉正
相 對 人 傳動股份有限公司
傳動工業股份有限公司
上二人共同
法定代理人 蔡秀麗
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺北地方法院103 年度存字第4014號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾陸萬陸仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院103 年度民全字第7 號民事裁定，為供假扣押之擔保，曾提存新臺幣1,666,000 元，並以臺灣臺北地方法院103 年度存字第4014號提存事件提存在案。

茲因兩造間上開訴訟業經本院103 年度民專訴字第35號、104 年度民專上字第40號判決確定，聲請人亦已聲請撤回假扣押執行，是以兩造間之本案訴訟及假扣押執行程序均已終結。

聲請人並聲請本院定21日期間催告相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤回執行聲請狀、執行處函、本院通知行使權利函（以上均為影本）等件為證。

三、經本院依職權調閱，本院103 年度民全字第7 號、103 年度民專訴字第35號、104 年度民專上字第40號、106 年度司民聲字第9號、臺灣臺北地方法院103 年度存字第4014號、103年度司執全字第553 號、臺灣桃園地方法院103 年度司執全助字第227 號卷宗審核，本件本案訴訟業已判決確定，且聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，因聲請人收受假扣押裁定已逾30日，不得再聲請執行，應認本案訴訟及假扣押程序均已終結。

聲請人並聲請本院定21日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院回函在卷可稽。

依前揭說明，聲請人聲請返還本件擔保金，於法有據，應予准許。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
智慧財產法院第三庭
司法事務官 曹英香