智慧財產及商業法院民事-IPCV,106,民他抗,2,20170724,2

智慧財產法院民事裁定
106年度民他抗字第2號
抗 告 人 華茂城企業有限公司
兼法定代理人 李坤鎔
上列抗告人因與相對人台灣銀行股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國106 年1 月6 日智慧財產法院105 年度民救字第8 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18定有明文。

又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應以裁定駁回抗告。

二、查抗告人對本院105 年度民救字第8 號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000 元，本院於民國106 年3 月13日裁定命抗告人於7 日內補繳裁判費，該裁定已於同年月20日送達，有送達證書附卷可稽。

而抗告人另聲請訴訟救助，業經本院於同年月13日以106 年度民救上字第2 號裁定，駁回其聲請，抗告人亦於同年月16日收受該裁定，並據本院調取該卷查明無誤。

乃抗告人於上開聲請訴訟救助經本院駁回後，已歷相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可參。

是則，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
智慧財產法院第四庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林欣蓉
法 官 李維心
以上正本係照原本作成。
不得再為抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 蕭筆花