智慧財產及商業法院民事-IPCV,106,民他抗,3,20170613,3

智慧財產法院民事裁定
106年度民他抗字第3號
異 議 人 華茂城企業有限公司
法定代理人 李坤鎔
上列異議人與相對人華南商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、陳瑞發間其他智慧財產權事件，異議人對於中華民國106 年5 月16日本院所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。

二、查異議人對本院104 年度民他訴字第1 號裁定，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又異議人就抗告裁判費聲請訴訟救助，業經本院於民國106 年3 月24日以106 年度民救上字第4 號裁定，駁回其聲請，異議人亦於同年3 月28日收受該裁定，並據本院調取該卷查明無誤。

嗣後已逾相當期間，異議人仍未補正，經本院以異議人逾期未依限繳納裁判費用，其抗告不合法而駁回，依法得異議。

惟異議人雖提起本件異議，然對本院上開裁定有何違誤之處並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
智慧財產法院第四庭
審判長法 官 李得灶
法 官 陳忠行
法 官 林欣蓉
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 蕭筆花