智慧財產及商業法院民事-IPCV,106,民著抗,4,20170508,1

智慧財產法院民事裁定
106年度民著抗字第4號
抗 告 人 劉家梅
上列抗告人與相對人國家圖書館、柯旗化、柯蔡阿李、柯志明、葉寄民、阮美娃、楊碧川、許極燉、黃守禮、黃旭初、蔡坤守、第一出版社間因106 年度智字第5 號請求為一定行為等事件，對於中華民國106 年2 月14日臺灣臺北地方法院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於原法院所為之裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式；

抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、經查，抗告人對於原法院106 年度智字第5 號所為裁定提起抗告，未繳納裁判費，經臺灣臺北地方法院於民國106 年3月16日裁定命抗告人繳納裁判費1,000 元，該裁定已於106年3 月24日送達於抗告人，此有送達證書可稽（見本院卷9頁），抗告人迄未繳納本件裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參（見本院卷第10至13頁），依上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 熊誦梅
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 邱于婷