智慧財產及商業法院民事-IPCV,107,民商訴,32,20190201,2

智慧財產法院民事裁定
107年度民商訴字第32號
上 訴 人 法蘭國際有限公司
即 被 告
法定代理人 張生圓



被 上訴人 阿波羅包裝飲用水廠有限公司
即 原 告
法定代理人 李明振
上列當事人間商標權權利歸屬等事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、上列上訴人即被告與被上訴人即原告間商標權權利歸屬等事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納上訴費。

二、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。

次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦定有明文，而司法院前於91年1 月29日（91）院臺廳民一字第03075 號函，將上訴第三審之利益額數提高為新臺幣（下同）150 萬元，故訴訟標的價額不能核定者，應以165 萬元為基準。

三、上訴人上訴聲明係請求原判決廢棄，而原判決不利於上訴人之部分為主文第1項，即上訴人應將原判決附圖所示商標權移轉予被上訴人，是本件商標權權利歸屬等事件應認係因財產權涉訟，且與人格權、身分權範圍之非財產權無關，又上訴人所受利益之客觀價值，並非明確，上訴人復未提出得以計算之方法及證據，而有訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定訴訟標的價額為165 萬元，是本件上訴人之上訴利益為165 萬元，依前揭規定，應徵第二審裁判費26,002元。

四、依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
智慧財產法院第三庭
法 官 張銘晃
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 郭宇修