智慧財產及商業法院民事-IPCV,107,民專抗,12,20180709,3

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第12號
再抗告人 魏永彬
上列再抗告人與相對人合眾汽車有限公司、楊家華間侵害專利權有關財產權爭議事件，因再抗告人聲請訴訟救助，對於本院中華民國107 年5 月14日107 年度民專抗字第12號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。

理 由

一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定，委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

又再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人；

又前條第1項但書及第2項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之；

又再抗告人未依第1項、第2項規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2 為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之（同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第3項、第4項規定參照）。

二、查再抗告人對於本院民國107 年5 月14日107 年度民專抗字第12號裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，經本院於107 年6 月5 日裁定，限再抗告人於收受裁定送達10日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，此項裁定已於同年月8 日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第32頁）。

再抗告人僅具狀表示委任律師也不能給其公道，但仍未補正前開事項，亦未釋明其具有律師資格，復未為民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之2 規定之聲請，是其再抗告自非合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 彭洪英
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 謝 金 宏