智慧財產及商業法院民事-IPCV,107,民專抗,31,20181005,1

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第31號
抗 告 人 魏永彬
相 對 人 奧迪福斯汽車股份有限公司
法定代理人 Matthias K . Schepers
相 對 人 Ryan Nicholas Searle
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，抗告人對於民國107 年8 月13日本院107 年度民專訴字第73號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人雖擁有土地8 筆及三陽汽車1 輛，然土地都是持分，雖約近百萬元，但無資金可運用，且三陽汽車係本件侵權訴訟之證物，不得變賣，抗告人無固定收入，請准予免付訴訟費用云云。

二、按智慧財產案件之審理依本法之規定，本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律；

提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

本件抗告人於原審起訴，未繳納裁判費，經原審於民國107 年4 月10日裁定命抗告人於14日內補正，該項裁定已於同年月16日送達抗告人，有送達證書附卷可憑（原審卷第89頁）。

抗告人雖聲請訴訟救助，惟經本院107年3 月30日107 年度民救字第6 號裁定駁回，抗告人提起抗告，經本院107 年4 月30日107 年度民專抗字第9 號駁回其抗告，抗告人復提起再抗告，經本院107 年7 月9 日107 年度民專抗字第9 號裁定駁回其再抗告，該聲請訴訟救助事件業已確定，抗告人無從再為爭執，上情經本院調取該訴訟救助卷查明無誤。

抗告人於本院駁回其聲請訴訟救助案件經駁回確定後（抗告人係107 年7 月16日收受本院107 年度民專抗字第9 號駁回再抗告裁定，見該事件卷宗第57頁），已經過相當期日，仍未補正裁判費，原審乃於107 年8 月13日裁定駁回抗告人在原審之訴，並無違誤，抗告人仍以聲請訴訟救助事件之主張，提起抗告，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 曾啟謀
法 官 彭洪英
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 郭宇修