智慧財產及商業法院民事-IPCV,107,民秘聲,25,20180913,1

智慧財產法院民事裁定
107年度民秘聲字第25號
聲請人艾維士小客車租賃股份有限公司


兼法定代理人蕭世煌
代理人蕭翰傑
程弘模律師
相對人張哲倫律師
朱仙莉律師
呂書瑋律師
上列聲請人與美商威查公司（WizardCo.,Inc.）間請求排除侵害商標權行為等事件（本院106年度民商訴字第51號），聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主文
相對人張哲倫律師、朱仙莉律師、呂書瑋律師就本院106年度民商訴字第51號卷宗內財政部中區國稅局臺中分局民國107年8月29日中區國稅臺中營所字第1070159255號函之附件資料（即聲請人91年度至105年度營利事業所得稅結算申報書、損益及稅額計算表暨資產負債表共計15紙），不得為實施本院106年度民商訴字第51號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理由

一、聲請意旨略以：聲請人之財稅資料涉及其股東個人資訊、公司營運成本、資產處分、相關費用動支、客戶資訊及其他與第三人交易往來等營業秘密，為避免因營業秘密經開示，或遭供本件訴訟進行以外之目的使用，而衍生有妨害聲請人基1於該營業秘密之事業活動之疑慮，故有對相對人核發秘密保持命令之必要等語。

二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；

當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。

二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。

前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。

受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定有明文。

三、經查，本院106年度民商訴字第51號卷宗內財政部中區國稅局臺中分局民國107年8月29日中區國稅臺中營所字第1070159255號函之附件資料（即聲請人91年度至105年度營利事業所得稅結算申報書、損益及稅額計算表暨資產負債表共計15紙），包含聲請人之營業收入總額、營業成本、毛利率、費用率、薪資支出、租金支出、資產之項目與總計、負債之項目與總計等內容，可進一步計算出聲請人之營業成本、交易所得、營運利潤等重要營業資訊，非競爭同業所得知悉，僅有特定機關或人員可取得，且取得者有絕對保守秘密之義務2（稅捐稽徵法第33條規定參照），核屬聲請人之營業秘密。

又迄至本件秘密保持命令聲請時止，相對人仍未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，取得或持有上開資料內容，則上開營業秘密如經開示，或供本院106年度民商訴字第51號訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其開示或使用必要。

是以，聲請人就主文所示資料聲請秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

中華民國107年9月13日
智慧財產法院第三庭
法官杜惠錦
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年9月13日
書記官林佳蘋
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效
力。
二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應
向法院陳明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。

3第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他
從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其
行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金
。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自
然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力
及於行為人。

4