智慧財產及商業法院民事-IPCV,107,民著上,1,20210305,4

智慧財產法院民事裁定
107年度民著上字第1號
上 訴 人 愛爾達科技股份有限公司

法定代理人 陳怡君
訴訟代理人 呂 光律師
陳信瑩律師
吳詩儀律師
胡中瑋律師
複代理人 黃柏維律師
被上訴人 年代網際事業股份有限公司

兼法定代理人 練台生
訴訟代理人 陳勇仁
被上訴人 佳訊視聽股份有限公司（原名佳訊錄影視聽企業
有限公司）

兼法定代理人 練台生
被上訴人 吳健強
上四人共同
訴訟代理人 賴文智律師
劉承慶律師
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國109年10月8日所為之判決，其原本、正本應更正如下：

主 文

原判決原本、正本第15頁第3 至4 行關於「是以就體系解釋而言，『公開傳輸』及『電信法』之事項均本屬系爭合約第2條本文授權之範圍」之記載，應更正為「是以就體系解釋而言，『公開傳輸』及『電信法』之事項均非屬系爭合約第2條本文授權之範圍」。

理 由

一、按判決如有誤寫 、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原本、正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、本件判決業經合法提起第三審上訴，依民事訴訟法第232條第3項規定，不得以抗告程序聲明不服，應一併由上訴審處理，附此敘明。

四、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 林欣蓉
法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 郭宇修